Sauver le monde

Bonjour à tous


Il n'est pas rare de prendre l'imaginaire  pour le réel et inversement.
Il n'est donc pas rare de croiser des Sauveurs du Monde auto-proclamés.
Il n'est pas rare de n'obtenir aucune réponse concernant
les caractéristiques du monde à sauver dont parlent ces Sauveurs du Monde.


Le chapitre Vingt-deux du Tao-Tô-King paraît illustrer  un monde merveilleusement
méconnu des Sauveurs du monde :



Il y a cinq sens physiques concernant la perception du mode
Il y a cinq sens métaphysique concernant la représentation du monde.


Pas de liberté sans fidélité

Jusqu'à preuve du contraire, seul un Sauveur du monde
peut décrire précisément, fidèlement, dans ses moindres détails,
le monde qu'il souhaite sauver.

Bonjour tout le monde

Tout porte à croire que, en prenant l'imaginaire pour le réel et inversement,
les sauveurs du monde génèrent les processus de destruction
du monde qu'ils souhaitent sauver, en relation avec le fait incontournable
qu'il le veuille ou non, chacun devient ce qu'il combat.

Décidément mieux vaut-il comprendre que croire

Sauve qui peut !

La réalité nous est insaisissable
On ne peut se satisfaire que de notre propre interprétation (l'image qu'on s'en fait)

Lao Tseu est très sage dans ses propos.

En fait les sauveurs de monde pourraient bien n'être que des narcissiques illusionnés, tout comme Tartarin de Tarascon.

Je dirais que le monde est tel qu'il est, et qu'il sera tel qu'il sera... les sauveurs de monde, sans le vouloir ont fait couler tellement de sang, qu'il me semble vraiment périlleux de les écouter.

Je préfère de loin entendre de ci delà des petites phrases dénuées d'intention, telles les plaisanteries que dirait mon facteur, ou tout autre passant anodin.

Je reste en effet très méfiant envers ceux qui ont élaboré toute une entreprise de séduction, pour racoler une armée de fidèles...armée qui finalement les rassurent aux sujet des idées qu'ils brandissent...et voilà donc comment se construisent les essaims d'abeilles meurtrières...tout ça pour des idées qui comme toute idée, ont une durée de vie bien éphémère...

S'il y avait un sens  à donner à un pèlerin en recherche, ce serait simplement de lui dire qu'il est bien sur la bonne voie, celle de la recherche...en effet le véritable pèlerin sait bien que la Vérité est une asymptote, et que même s'il a eu la sensation de l' avoir touchée, il ne pourra alors témoigner que de la grande baffe qu'il a reçue.

Je suis assez réticent à l'usage du mot ''ensemble'' sans S
En effet cet usage me semble imposer insidieusement l' idée qu'une seule idée soit dynamisante.
Or un ensemble ne peut être constitué que par de multiples individualités.
Et le fait d'écrire ''ensemble'' sans S me semble être significatif d'éteindre toutes les individualités qui ne seraient pas dans l' idée imposée.
Vous comprendrez alors pourquoi quand je le lis= ''nous sommes ensemble'' je lève les bras au ciel, alors qu'il aurait été bien plus convivial d'écrire= ''nous sommes ensembles''

et écrire

"nous sommes UN ensemble" ?

Nous ne sommes pas UN...au mieux pourront nous cheminer vers ce UN tous ensembles...

appartenir à un groupe n'est pas perdre son individualité non plus.
Être harmonieux au sein d'une entité plus grande que nous, n'empêche pas d'avoir sa propre capacité à la décision.
La première étant peut être de décider d'y appartenir ou non ...

Nous ne sommes pas obligés de perdre notre personnalité.
L'adhésion a un groupe va surtout permettre de mettre en commun nos différences justement.
J'y vois beaucoup plus de la complémentarité que du conformisme.
Certes, des hommes-moutons ne peuvent s'empêcher de suivre le troupeau sans remettre en cause les principes de mouvance de ce troupeau, qu'ils soient bons ou mauvais.
L'esprit grégaire de l'homme le pousse au conformisme social. C'est un vieux réflexes animal.
Ceci dit ... En tant qu'Undividu
Nous avons tout à fait le droit de vouloir conserver notre autonomie et de continuer à adhérer tant que nous restons d'accord sur les principes de base.

Qu'on le veuille ou non, nous appartenons déjà a des ensembles plus grands que nous.
Dans lesquels nous sommes juste UN constituant dans UN ensemble.
Le plus grand des ensembles est le Tout.
https://lolive.forumperso.com/t33-l-ame-et-le-corps#983

Spoiler:

Bonjour à tous





LA SOLIDARITÉ apporte la fortune. 
Sonde l'oracle une fois encore pour savoir si tu as sublimité, durée et persévérance. 
Alors il n'y a pas de blâme. 
Les incertains se rapprochent peu à peu. 
Qui vient trop tard trouve l'infortune. 


Il s'agit de s'associer avec d'autres afin de se compléter
et de s'avantager mutuellement grâce à la solidarité.
 
Une telle union requiert un centre autour duquel on se groupe avec les autres. 
Devenir un centre pour l'union des hommes est une affaire grave et lourde de responsabilités. 

Cela exige de la grandeur intérieure, de la logique et de la force. 

C'est pourquoi celui qui veut unir les autres autour de lui
doit s'éprouver lui-même pour savoir s'il est à la hauteur de la situation.

Quiconque en effet veut rassembler les autres sans avoir le sceau de la vocation
cause plus de confusion que si aucun regroupement n'avait eu lieu.

Mais là où il existe un authentique point de rassemblement, on voit les incertains
se rapprocher peu à peu, d'eux-mêmes, de façon hésitante tout d'abord.




Ceux qui arrivent trop tard en subiront d'eux-mêmes la peine.
C'est qu'il s'agit d'une union à réaliser en temps opportun.
Des relations se nouent et s'affermissent suivant des lois internes déterminées.
Des expériences communes les consolident.

Quiconque arrive trop tard et ne peut avoir part à ces expériences fondamentales
aura à pâtir quand le traînard qu'il est trouvera la porte fermée.

Cependant, celui qui a reconnu la nécessité d'un regroupement
et ne ressent pas en lui la force d'agir comme centre d'union,
celui-là a le devoir de se joindre à une autre société organique.

Hexagramme n° 8, la Solidarité le Yi king


Le mot Ensemble est utilisé tantôt comme un adverbe donc invariable
et tantôt comme un substantif donc variable.