Le Chemin de l'éveil est de la psychologie

Bonjour à tous,

En effet
Comment avancer sur le Chemin de l'éveil sans mettre à jour nos dysfonctionnements ?
Ce sont eux qui nous empêchent de trouver la lumière intérieure
Ce sont eux qui empêchent de trouver la vacuité nécessaire à l'écoute

Perso, chaque prise de conscience m'a obligé à m'inculper.
Me donner tort et accepter que l'autre ait plus raison
Je sais bien que ça fait mal d'être coupable quand on se sent innocent.

Et vous ?
Trouvez vous que la remise en cause soit si difficile à faire ?

Tout dépend de quelle remise en cause. Certaines seront plus facile que d'autre.

Je ne pense pas qu'il y ait un coupable à rechercher...

Ma façon de voir est de dire que l ''autre'' n' existe pas, puisqu'il est exactement celui que nous aurions été dans la même situation.

Bonjour à tous

Effectivement la psychologie semble la plus ancienne des sciences,
car à force de comparer seul l'incomparable échappe.

A.) A force de compter sur ses doigts,
B.) on ne sait plus ce qui compte
C.) si bien que l'on compte sur soi

Le calcul mental est à la base de la métaphysique du nombre ce que

Se sous-estimer est culpabilité
Sous estimer l'autre est accusation
Se surestimer est vanité
Surestimer l'autre est sentimentalité (admiration, infaillibilité, autorité)

Spoiler:

Définissons nos termes

L'Un possède un axe de symétrie avec le Même mais aucun avec l'Autre
L'Autre possède un axe de symétrie avec le Même mais aucun avec l'Un
Le Même possède un axe de symétrie avec l'Un et avec  l'Autre.

L'harmonie résulte de la résolution des contraires

Spoiler:

Polémiquer concerne les processus de destruction mutuelle
traitant de la guerre dès que les armes ne sont plus que des mots.

Polémiquer consiste à justifier des comportements
et à ajuster ses convictions en tenant comme négligeables
les valeur de l'autre ou de même.

1 avoir raison d'avoir tort
2 avoir tort d'avoir raison
3 être de bonne foi pour la mauvaise cause
4 être de mauvaise foi pour la bonne cause


Questions préliminaires au choix

Reste-t'il à définir ce que signifie surestimer le Même (en l'Un et en l'Autre)  ?
Reste-t'il à définir ce que signifie sous estimer le Même (en l'Un et en l'Autre)  ?

Or selon Confucius, nous reste à :

Fuir celui qui ne sait pas qu'il ne sait pas
Éveiller celui qui ne sait pas qu'il sait
Ecouter celui qui sait qu'il sait
Éduquer celui qui sait qu'il ne sait pas

Spoiler:

Selon Descartes, le plus célèbre des "ignorants" de l'histoire,
la nature selon lui qui s'oppose à l'humanité doit être dominée,
ce qui lui vaut d'inaugurer les cycles de la destruction systématique
de la nature observable par ses propres enfants.

Or le terme nature signifie ce qui nait à soi-même,
où l'amour-propre ne lave pas le coeur
dès que l'âme se lave dans le bleu du ciel.

Quelque chose de la naissance de Descartes constitue,
comme pour chacun un traumatisme majeur.
Le premier de tous les changement est le traumatisme
majeur de la naissance, dont tous les autres se comportent
comme les harmoniques du premier.

Spoiler:

Avant la naissance tout va bien et l'inconscient, plus exactement
l'adversaire intérieur se donne la mission de protéger l'individu
pour qu'il ne souffre pas si bien que après la naissance,
ce que l'individu n'apprend pas par la sagesse de la nature,
il l'apprend par la souffrance comme nous l'indique
un grand nombre de sentences de la sagesse populaire.

Spoiler:

Il est possible de percevoir la sagesse populaire comme
l'inconscient collectif cependant la psychologie moderne,
donc la psychologie industrielle, est à peine centenaire,
tandis que la psychologie traditionnelle est plusieurs fois
millénaire qui perçoit l'univers comme étant de la musique
dont la substance est le son, si bien que la conscience y est perçue
comme vibration spirituelle.

Il y a l'air qui être et sort des poumons, tout comme il y a la conscience
qui entre et sort de chaque être vivant. Le terme inconscient apparaît
comme un abus de langage, issu des cycles de la confusion
des langues et des genres alimentant le langage de bon ton
de nos conversations de selon feignant d'ignorer qu'il y a toujours
ce dont on parle et ce dont rien ne peut être dit.

Qu’est-ce que le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?

Le solipsisme est la position philosophique qui définit le moi comme la seule réalité,
autrement dit qui sépare la réalité du moi de celle du moi.



Le solipsiste doute de tout, comme en témoigne
la première phase du doute cartésien
dans les Méditations Métaphysiques.

Ainsi, le solipsisme mesure une forme dérivée du scepticisme.


Bien à chacun, et à tous
Belle Présence, Souriante journée,
en ce bel, vierge et vivace aujourd'hui


Merci beaucoup